Atsız Ata’yı sever sayarım onun ilkelerini benimsemiş fakat Şahsi fikrim 2. Dediğin doğru. Günümüzde saf ırk aramak gözüme pek doğru gelmiyor.
Belkide o ilk başta 1. Dediğini soyledikten bir süre sonra saf ırk aramanın mantıksız olduğunu düşünüp, bunu demekle milleti sadece 2 ye düşürebileceğini düşündüğü için lafını değiştirmiştir.
Eski Türklerdeki cihan hakimiyeti algısı doğru. Fakat kavimler göçü sadece cihan hakimiyeti için yapılmış bir göçtür demek yanlış olur.
MS. 100 civarların da çiçi han’dan sonra Türkler orta Asya’da yaklaşık 350 yıl tarih sahnesinden çekildi.( Ufak devletleri saymazsak) Sebebiyse başka Türklerin başka kavimlere bağlı olmasaydı. Bağlı olunca mecburen kültürel etkileşim arttı.
Örneğin ; çiçi han’a kadar hükümdarlar hep han-şanyü-yabgu gibi unvanlar verilirken, orta Asya’da varlığını yitirmemek için bir kısım Türkler ile Moğollar birleşip avarları kurdular. Orta Asya’nın doğusundaki moğollar hükümdarlara kağan derdi. 552 yılında avarlara bağlı yaşayan Türkler isyan edince de kağan unvanını kullanmaya devam etmişlerdir.
( Moğolları veya kağan unvanını kötülemiyorum. Benim adımda kağandır bu arada 🙂 )
Benim şahsi görüşüm dediğin gibi cihan hakimiyetide söz konusu fakat göçe etki eden ağırlıklı etmen bence hayatta kalma, bağımsızlık arzusuydu. Çünkü Türkler o dönem orta Asya’da eski etkinliğini kaybetmişlerdi.
