Dalkavuklar Gecesi’ndeki Kral

Sağlam bir Türkçü’nün sinirlerini bozabilecek ve
Zayıf bir Türkçü’nün, Türklük, Türkçülük, Atatürk ve Atsız hakkındaki düşüncelerini altüst edebilecek bir soru…
Ben cevabıma bir hikayeyle başlamak istiyorum;
Zamanın birinde  bir kayıkçı varmış,
Bu kayıkçı ücret karşılığı insanları denizde gezdirirmiş,
Gel zaman git zaman kayıkçı hakkında dedikodular çıkmış;
“Kadın müşterilerinden para almıyor, kadınlar onlara para yerine kendilerini veriyor” gibisinden,
Dedikoduları duyan bir kadın kayıkçının yanına gitmiş,
Denize açılmışlar, bir süre sonra kadın kayıkçıya dönüp; ” yahu kayıkçı senin için kadınlardan para almıyor, kadınlar ona para yerine kendilerini veriyor falan diyorlar ne diyorsun” diye sormuş,
Kayıkçı gayri ihtiyari; “yaa kızım, derleeerr derleeerrr vermesen de verdi derler” diye cevap vermiş…

Kandaşım öncelikle bilmelisin ki; yalın bir Türkçü’den, Atsızcı bir Türkçü’den ya da Atatürkçü bir Türkçü’den daha tehlikeli biri varsa o da; Atatürk ve Atsız’ın fikirlerini harmanlayan bir Türkçü’dür…
Bu sebeple bir takım kişiler hem Atsızcı hem Atatürkçü olunmaz gibi zaten bölünmüş Türkçüleri iyice parçalama derdine düşmüşlerdir ve bu hiciv ve sembolizm dolu kitabı öne sürmüşlerdir…
Bilirsin ki bu kitap Atatürk’ü Koruma Kanunu’ndan önce basıldı ve önce toplatıldı, yani kimse Atatürk’e hakaret etti ve kötü eleştirdi diye toplatıldı diyemez…

“Bu gidişle korkarım, bu Türkiye’de Atatürk’ü savunan bir ben kalacağım. Çok aşırı ve haksız bir Atatürk düşmanlığı propagandası yapılıyor…”

“Asırlar bize yaştır
Kemal ülküye baştır
Bize yol göster Kemal
Anayurda ulaştır…”

Yukarıdaki söz ve dörtlük Atsız’ın Atatürk hakkında söylediği sözlerden sadece ikisi…
Nasıl ki bugün; feto 5-6 sene önce ölmüş olsa türbesini yaptıracak hükümetin bugün feto düşmanlığı samimiyetsiz geliyorsa Atsız’ın bu kitabı Atatürk’e yazdığını söylemekte samimiyetsiz geliyor…
Gelelim kitaba.
Kitap Türk Tarih Tezine ve dönemin dalkavuklarla dolu hükümetine hicivdir,
Krallığın kurucusu olarak bahsedilen Pampa Atatürk’tür,
Kralın gözlerinin şaşı olması sembolizmdir,
Şöyle ki; Atatürk Türk Tarih Tezine kendini fazla kaptırmıştır,
Atsız’ın kralı şaşı yapması buna dem vurur…
Kral kuvvetle muhtemel İsmet İnönü’dür.
Bilinir ki İnönü dalkavukları seven ve hep önde olmak isteyen birisidir…
Atatürk’ü silmeye çalışması Atsız’ın kendini hedef alması için yeterli sebeptir…
Ek olarak,
Atsız’ın kralcılığı militarizmden ileri gelir,
Demokratik yönetimi sevmeme sebebi hükümetin ordunun önünde olmasıdır, bu onu Atatürk düşmanı yapmaz…
Esasında benim görüşümce Atatürk’te militarist otoriteyi isteyen bir liderdir, lakin o dönem kralcılığı devam ettirmek Türkiye’yi mandaya sokardı, Cumhuriyet ilan edildi, sonuçta Atatürk sonsuza kadar yaşayamaz ve kral olmamazdı..
Cumhuriyet Anadolu Türklüğünün kaybolmaması adına mecburi ilan edildi…
Atatürk olmasaydı Anadolu Türklüğünün bitecek olması kesindi, peki bunu Atsız bilmiyor muydu?
Tabi ki biliyordu,
Ama topyekün cahil kalmış bir halk krallıkla diriltilemezdi…
Siyasetinde türlü dümenler dönen ülkemizde özellikle biz Türkçüler uyanık olmalıyız, araştırmayı ve sorgulamayı asla bırakmamalıyız…
Esenlikler kandaşım…

Okuduğunuz için teşekkürler…

Kandaşlarında belirttiği gibi kitaptaki Kral Subbiluliyuma, İsmet İnönüdür