Ziya Gökalp dönemi farklıdır.
Ba’zı durumları, dönemin şartlarına göre değerlendirmek gerekir.
Fakat gene o günkü eylemler bile, Türkçülük tuvalini, son fırça darbeleriyle bu günkü hâline getiren H.Nihâl Atsız’ın görüşlerinden farklı değildir.
Bâzen taktiksel amaçlı beyanlar verilebilir, fakat önemli olan icraâtlerdir.
Atatürk’ün, gelmiş geçmiş en büyük kafatasçı olması zâten bu durumu açıklayan en iyi örnektir.
Özetle; Irkçılık, Türkçülüğün olmazsa olmazıdır.
Son Başbuğ un gelmiş geçmiş en büyük kafatasci olduğunu iddia etmişsiniz. Doğrudur ve ya yanlıştır. Ama “Ne mutlu Türküm diyene! ” sözünü nasıl açıklayacaksin?
“Bâzen taktiksel amaçlı beyanlar verilebilir, fakat önemli olan icraâtlerdir.”
Ki; bugün, bu söz çarpıtılmış olsa da esâsında ırkçı bir sözdür.
Anladım fikirlerine saygım var ama; Türkiye de yinede hatırı sayılır soyu Türk olmayan kişiler var. Bunları ne yapıcaz